ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ВВЕДЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЗАГОРОДНОГО ДОМОВЛАДЕНИЯ?

На днях стало известно, что законопроект о введении обязательного страхования частных загородных домовладений уже направлен на рассмотрение в правительство. Деловой еженедельник «Где деньги» узнал реакцию страховщиков на предложенное нововведение.

В результате лесных пожаров этим летом в стране сгорело девять деревень, погибли 54 человека, пострадали около четырех тысяч человек, порядка двух тыс. домовладений. На помощь погорельцам из федерального бюджета выделено 2,67 млрд руб. Еще больше средств потребуется на обещанное за счет бюджета восстановление сгоревшего жилья. Неудивительно, что государство хочет в будущем обезопасить себя от подобных непредвиденных трат. На днях стало известно, что законопроект о введении обязательного страхования частных загородных домовладений уже направлен на рассмотрение в правительство.

Как пояснил член думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Андрей Воробьев, ситуация с природными пожарами в этом году показала необходимость такой меры. По предварительным подсчетам, обязательное страхование будет обходиться гражданам в 500-600 руб. в месяц. «Я понимаю, что это много, особенно для пенсионеров, — отметил господин Воробьев. — Для определенных категорий могут быть послабления».

Между тем заместитель председателя правления Национальной страховой группы Алексей Кириенко считает, что проблема возникла не в этом году. «Пострадавшие начинают требовать помощи от государства, которое тратит на них деньги налогоплательщиков. За счет других граждан возводятся новые деревни, восстанавливается инфраструктура. А где-то из-за этого не построят новый детский сад или школу».

По словам эксперта, свое имущество страхуют не более 5-7% граждан. Остальные переложили заботу о сохранности крыши над головой на государство. Поэтому вряд ли есть другой способ увеличить число ответственных домовладельцев, кроме как обязать их застраховать свое имущество.

Деловой еженедельник «Где деньги» узнал реакцию участников местного страхового рынка на предложенное нововведение.

Роман Егоров начальник отдела развития корпоративного страхования ООО «Первая страховая компания»

Сейчас этот вопрос очень актуален. Соответственно, если выйдет закон об обязательном страховании, он будет выгоден как для страховщиков, потому что рынок классического страхования насытится еще и дополнительными взносами, так и для потребителей, с точки зрения того, что у них будет страховая защита. Я считаю, что 500-600 рублей в месяц — это нормальная цена, потому что страхование жилья — это актуальный вопрос, ведь порой люди не задумываются о своем жилище. Для страховых компаний это будет дополнительный поток страховых премий. Страхование имущества менее рискованно, чем страхование ОСАГО.

Райхана Алиева заместитель директора страховой группы «Прогресс-Гарант»

Если исходить из последствий страховщика, это одно, но, если исходить из позиции владельца собственности, это совсем другое. С одной стороны, страховым компаниям выгодно, чтобы страховой портфель был шире, с другой стороны, каждая компания будет подходить к этому разумно, потому что это может быть чревато страховыми возмещениями. Должна быть градация, так как владельцы небольших дачных домов будут не согласны платить такие деньги. Мое личное субъективное мнение — какой-то лимит все-таки должен быть, как раньше в «Росгострахе». Это нужно для страхователей: по крайней мере, какую-то часть возмещения они получат. Особенно это актуально для тех регионов, которые повержены риску.

Резеда Шигапова начальник отдела страхования страховой компании «Макс»

Я считаю, что обязательное страхование загородного жилья будет выгодно всем: страховым компаниям всегда выгодно иметь много клиентов, а людям надо оберегать свое жилье от пожаров и других стихий. Сейчас строится много загородных домов, но государственная казна не резиновая, чтобы оплачивать гражданам все убытки от природных стихий и, по моему мнению, этим должны заниматься страховые компании.

Гульшат Хорматуллина представитель ОСЖ «Россия»

Этот закон актуален, потому что жилья много, происходит много страховых случаев, и, чтобы человек не остался один на один со своей бедой, ему нужна страховая защита. Пока человек не столкнется с бедой, он не понимает, зачем это нужно. А так у него будет выплата, финансовая защита. Если что, он сможет заново построить дом, дачу. Сложно сказать, какая сумма необходима для страхования жилья, потому что у кого-то дом может стоить миллион рублей, а у кого-то — в двадцать раз дороже. Поэтому нельзя однозначно сказать, хватит ли 500 руб. в месяц для покрытия ущерба.

Представитель страховой компании «Югория»

В целом я поддерживаю этот закон. Этот вид страхования считается малоубыточным, поэтому для страховых компаний он, пожалуй, выгоден.

Представитель страховой компании «Ковчег»

Все зависит от страховых случаев — насколько часто они будут происходить. То есть нельзя однозначно сказать, что будет выгодно, а что нет. Но 500 руб. для человека, который имеет дом стоимостью в 500 тыс. руб., то есть дешевый дом, это дорого. А для владельцев дорогих коттеджей это дешево. Таким образом, все зависит от того, какова стоимость имущества. Я считаю, что тут должно быть, как в автогражданке, где стоимость страховки разная. Так же должно быть и здесь. Поэтому надо конкретизировать, какова стоимость имущества, где она находится.