Правозащитники оспаривают прекращение расследования дела полицейских бывшего отдела «Дальний»

Вчера Казанский правозащитный центр (КПЦ) сообщил, что в Приволжский райсуд Казани поступила жалоба на постановление заместителя прокурора Татарстана Сергея Старостина, отменившего постановление регионального следственного управления (СУ) СКР о возбуждении уголовного дела в отношении двух сотрудников ОП №9 «Сафиуллина» — начальника участковых Азата Абдуллина и его подчиненного Эльмира Намазова. В райсуде „Ъ“ данную информацию подтвердили и сказали, что «жалоба зарегистрирована». В документе правозащитники называют решение господина Старостина «необоснованным и подлежащим отмене», а также просят «обязать прокурора республики (Илдуса Нафикова — „Ъ“) принять меры к устранению допущенных нарушений».

 

Напомним, ранее в СУ полицейских заподозрили по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения). Следствие полагало, что они, «выходя за пределы своих полномочий», вечером 16 августа 2014 года в ходе задержания возле дома №58 на проспекте Победы в Казани избили 20-летнего местного жителя Рафаэля Сафина, который получил «кровоподтек лица и грудной клетки слева, ссадины правого коленного сустава». Согласно версии правозащитников, полицейские, сидевшие в засаде в подъезде дома, куда зашел господин Сафин, в темноте перепутали его с разыскиваемым убийцей, направили пистолеты и крикнули «Стоять!», а когда тот испугался и побежал, выстрелили в воздух и применили силу. Однако вскоре после возбуждения уголовного дела стало известно (см. „Ъ“ от 9 февраля), что прокуратура его отменила. Надзорный орган посчитал, что полицейские, искавшие человека, совершившего убийство, действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

 

В своей жалобе (копия имеется в распоряжении „Ъ“) юрист КПЦ Андрей Сучков, в частности, отметил, что постановление господина Старостина «не содержит обоснования изложенных в нём выводов». Так, прокуратура указала, что полицейские нанесли удары парню, «по приметам похожему» на подозреваемого, но не подчинившемуся «законным требованиям полиции» и «попытавшемуся скрыться» обоснованно, чтобы выбить у него из рук блестящий предмет, который мог быть оружием. Это утверждение, говорится в жалобе, «опровергается видеозаписью регистратора». «Из которой четко следует, что потерпевший сложил на землю пакет, ключи от машины, телефон и, положив руки за голову, лёг на землю до того, как к нему подошли (полицейские — „Ъ“) и стали наносить удары», — пишет господин Сучков. Юрист отмечает, что по делу не был проведен ряд экспертиз, например, той же видеозаписи, или ситуационная вместе с судебно-медицинской по телесным повреждениям. «Не опрошены свидетели преступления, — продолжает господин Сучков. — В том числе того, как унижая человеческое достоинство, а именно угрожая пистолетом, Намазов заставлял Сафина стоять на коленях на поребрике с застегнутыми в наручники руками и потребовал того же от проходившего мимо парня, тем самым унизив и его». То, что прокуратура оставила это без внимания, считает юрист, «направлено на сокрытие преступления, совершенного сотрудниками ОП». Выводы прокуратуры, говорится в жалобе, «можно на крайний случай признать преждевременными», поскольку следователи СУ вполне могли сами во всем разобраться, а при необходимости самостоятельно прекратить уголовное дело.

 

«Правовой спор выходит в судебную плоскость. Это право стороны потерпевших. Мы остаемся при своем мнении. Считаем, что постановление (о возбуждении дела — „Ъ“) отменено на законных основаниях», — прокомментировал вчера „Ъ“ новость правозащитников старший помощник прокурора Татарстана Руслан Галиев.