Постановления о нарушениях ПДД признаны незаконными

Вахитовский суд Казани признал незаконными некоторые постановления ГИБДД о нарушении правил дорожного движения. В частности, нелегитимными, по мнению суда, являются те, в которых «отсутствуют данные о получателе штрафа». К таким неожиданным выводам суд пришел после изучения жалобы казанского адвоката Лаврентия Сичинавы, оспаривавшего в суде принудительное взыскание уже оплаченного им штрафа.

В ГИБДД не согласны и считают, что их постановления соответствуют всем требованиям. Между тем у водителей появился шанс добиться признания некоторых штрафов, выписанных им сотрудниками ДПС, незаконными. 

О том, что некоторые постановления ГИБДД об административных правонарушениях фактически признаны незаконными, стало известно вчера, после того как казанский адвокат Лаврентий Сичинава получил на руки решение Вахитовского райсуда по своему иску (копия имеется в распоряжении „Ъ“). Его иск о незаконности принудительного взыскания уже оплаченных штрафов был полностью удовлетворен судом 23 июня. В ходе судебного разбирательства неожиданно выяснилось, что применяемые сейчас инспекторами ДПС образцы постановлений не соответствуют нормам КоАП. В частности, ст. 29.10, поскольку в квитанциях отсутствуют реквизиты о получателе штрафа. Эти данные, отмечается в судебном решении, в соответствии с законом обязаны быть «в случае наложения административного штрафа» на водителя.

Напомним, 23 января этого года Лаврентий Сичинава в Казани был оштрафован инспектором ДПС за мелкое нарушение на 300 руб. В феврале он оплатил штраф через один из терминалов города. Однако 4 июня получил от судебных приставов постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Господин Сичинава посчитал свои права нарушенными и подал в суд иск с целью создать прецедент.

В суде представители управления внутренних дел объяснили, что виной всему стало то, что штраф господина Сичинавы не поступил на счет их организации. В связи с этим они были вынуждены направить информацию о нем как о неплательщике судебным приставам. Однако суд посчитал этот довод «не соответствующим представленным доказательствам истца», поскольку в квитанции об оплате, которую господин Сичинава представил суду, «содержится вся необходимая информация об идентификации плательщика». Суд решил, что «в непоступлении денег виновен тот орган, который выдал постановление», — в квитанции отсутствовали реквизиты.

«Установлено, что имеет место нарушение закона. Это дает гражданам основание для обращений в суд с вопросом о законности наложенных на них штрафов»,— сказал вчера „Ъ“ Лаврентий Сичинава. Он не исключил, что подаст в суд новый иск — с целью обязать ГИБДД привести свои постановления в соответствие с законодательством.

Вчера в отделе пропаганды управления ГИБДД МВД по Татарстану „Ъ“ сказали, что к ним «еще не поступало определение суда о несоответствии бланков (постановлений.—„Ъ“)», и отказались комментировать судебное решение. У всех инспекторов постановления единого образца и они соответствуют всем требованиям, заверили в ГИБДД.