Новости Татарстана и новости Казани представляют Бизнес онлайн, Комсомольская правда, Реальное время, Татар информ, Коммерсант, Казанские ведомости, TatCenter.ru
|
|
|
Дни рождения
|
|
|
06.06.2017 Общество
Как зоозащитники вопринимают антиживодерский закон в Татарстане?В июне в Госдуме во втором чтении будет рассмотрен законопроект «Об ответственном обращении с животными», который призван защищать животных и регулировать, например, процессы контроля за бездомными собаками и кошками. При этом проект закона породил множество споров, в том числе коснувшихся термина «потенциально опасные собаки», к хозяевам которых предъявляются отдельные требования. О том, почему эта мера в реальности не несет пользы, и как зоозащитники и кинологи воспринимают вносимый «антиживодерский» законопроект — в материале «Реального времени». Через живодерство к гуманизму? В первом чтении Госдума приняла законопроект еще в 2011 году. За шесть лет он пополнился около 300 поправками. Возможно, до второго чтения очередь дошла бы еще не скоро, если бы не вопиющий факт издевательства над животными в Хабаровске, который буквально взбудоражил своей жестокостью всю Россию. Результатом этого стало поручение Владимира Путина ускорить процесс принятия законопроекта. В целом проект закона предполагает более гуманное отношение к животным. В нем будут закреплены положения о регулировании численности безнадзорных животных, положения о госнадзоре и общественном контроле в области обращения с животными и ужесточении наказания для живодеров. В частности, определен следующий регламент работы: отлов — стерилизация — вакцинация — возврат. Приюты также должны будут размешать в сети фото животного с указанием места, где его нашли, и другими сведениями. Новым моментом также является чипирование животных. Кроме того, поправки предусматривают внесение изменений в КоАП РФ: предлагается закрепить административную ответственность за жестокое обращение с животными и пропаганду жестокого обращения с животными, а также за отказ от регистрации животных, которые подлежат обязательной регистрации. За жестокое обращение с питомцем его смогут забрать Свои поправки в Гражданский кодекс РФ в конце прошлого года анонсировали зоозащитники и представители Общественной палаты РФ. Если они будут приняты, то животных признают ограниченно дееспособными субъектами правоотношений, а хозяев — опекунами. А пока в текущем законопроекте говорится о возможном отъеме животного у владельца. Например, если тот жестоко обращается с питомцем или не лечит его, его право собственности может быть ограничено. Животное может быть передано в приют или на временное содержание другим людям. Существенным моментом также является тот факт, что в законопроекте вводится термин, определяющий собак, потенциально опасных для окружающих. В первой версии документа был указан перечень опасных собак, в число которых, по данным «Лайфа», входят американский питбультерьер, кавказская овчарка, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширский терьер, алабай и метисы указанных пород. Однако в нынешней редакции сказано, что перечень установит правительство. Собак, которые попадут в список потенциально опасных, нельзя будет выводить на улицу без поводка и намордника. Правила выгула неопасных пород определят субъекты. При этом на текущий момент согласно, главе 3, статьи 15 ФЗ «Об ответственном обращении с животными» выгуливать без поводка и намордника разрешено только декоративных собак и щенков до трех месяцев. В целом для всех животных предусмотрена добровольная регистрация. В случае с опасными она будет обязательной. Регламентирован в законе и выгул собак. За ними нужно будет убирать экскременты, а к животному должна прикрепляться информация с контактными данными владельца. — Пока мы толком не знаем, что там в конце концов будет прописано. Поправки правительства сами по себе неплохие — не идеальные, конечно, и, может быть, там что-то надо подкорректировать, но, во всяком случае, там прописано обращение с бездомными животными, разграничены полномочия федерации и субъектов, — говорит зоозащитница Эвелина Скрипочкина. По ее словам, положительным моментом является тот факт, что законопроект выполняет функцию дорожной карты. То есть людям дается возможность подготовиться к таким изменениям, как, например, регистрация своих питомцев. Зоозащитница Дарья Кашина отмечает, что полезной является инициатива регистрирования и чипирования животных. По ее словам, тогда СОБЖу (Службе отлова бездомных животных) будет меньше простора для беспредела. Напомним, что речь здесь идет о периодически появляющихся жалобах собаководов, которые рассказывают о том, что их питомцев травят или увозят в неизвестные места. Что касается требования выводить признанных опасными собак в намордниках и на поводке, по мнению девушки, на поводок лучше брать все виды собак не только для безопасности окружающих, но и для безопасности самого животного. — Но если имеются — у нас правда мало — специально оборудованные или необорудованные площадки для выгула, то там можно отпустить. Если мы хотим уважительного отношения и к животным, и к зоозащитникам, мы сами должны откровенно подходить к подобным вещам, — считает зоозащитница. Эвелина Скрипочкиной напомнила, что предыдущий ответственный за разработку этого законопроекта, нынешний министр культуры РФ Владимир Мединский, ссылался на заключение экспертов о нецелесообразности выделения категории опасных животных, поскольку с неадекватным владельцем любое животное может быть опасно. «Это будет нерабочая статья. Каким образом будет устанавливаться, к какой породе относится собака?», — задается вопросом зоозащитница. По ее мнению, эта норма излишняя. Собеседница издания отмечает, что с одной стороны закон подразумевает защиту собак, но с другой, на них предлагается надевать намордники. При этом у собак терморегуляция происходит как раз через пасть, и в жаркую погоду намордник на питомце можно квалифицировать как жестокое обращение с животными. — Опасных пород нет. Все зависит от разведения, дрессировки и воспитания. Можно и чихуахуа опасным сделать, а сколько стаффов спасателями работает! — поддерживает мнение Эвелины профессиональный инструктор-дрессировщик при Поволжском кинологическом клубе «Буре Басар», владелица питомника «Зубастик» Лиля Леонова. При этом кто будет заниматься определением опасных пород и тем более их метисов — непонятно. Собеседница издания считает, что перед тем, как вносить в законопроект какие-либо изменения в отношении так называемых потенциально опасных собак, нужно сначала навести порядок в сфере воспитания животных. По ее словам, нужно сначала обязывать не намордники надевать, а дрессировать всех собак, что поможет воспитать животное и минимизировать возможные риски. — В советское время тоже собаки кусались, но на дрессировку ходили в обязательном порядке. Помню, когда я пришла брать свою первую собаку, мы в обязательном порядке подписывали пункт, согласно которому клуб имеет право даже изъять собаку, если мы не будем выполнять какие-то зоотехнические и дрессировочные мероприятия, которые им предписаны. Но сейчас никакого контроля нет, — рассказывает инструктор-дрессировщик. При этом пока в Казани на весь город только две площадки для дрессировки собак и их, по словам специалиста, катастрофически не хватает. Сама Лиля Леонова со своими коллегами устраивает для горожан показательные выступления собак, попутно прививая любовь к этим животным и объясняя, что их не нужно бояться. — Надо повышать культуру общения с животным. А то у нас идешь с собакой по городу и слышишь: «Ой, собака без намордника. Наденьте на собаку намордник, ведь она может укусить!». Надели на собаку намордник: «Ой, она точно злая, на ней же намордник!». Или, собака без намордника, а мама посылает своего ребенка погладить бульмастифа весом под 60 кг. Иди, говорит, погладь, он же без намордника, — удивляется людям кинолог. — И получается, что, например, коровы, которых выкинули из машины в Татарстане, остались в стороне. Прокуратура проверяет соблюдение охраны труда, по жестокому обращению они дело не возбудили, потому что нет состава преступления. В ветеринарном плане коровы не пострадали — они дадут молоко, мясо у них нормальное, но само отношение людей к коровам при обращении с ними никак не осуждается. Если бы сельхозживотные были включены в этот закон, как Минприроды изначально предлагало, то тогда этих людей можно было бы привлечь за жестокое обращение с животными, — говорит собеседница издания. В качестве другого примера она привела случай на Алтае с переплывающим реку лосем, которого рыбаки насмерть забили веслами.
Мария ГОРОЖАНИНОВА |
Самые читаемые
Архив
|