Бывших руководителей ИВС Нижнекамска осудили за побег рецидивиста

Свою вину они не признали, но не стали обжаловать приговор.

 

Городской суд Нижнекамска рассмотрел уголовное дело в отношении бывших начальника ИВС (для подозреваемых и обвиняемых с лимитом 100 человек) Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Татарстана Ильдара Капаева, а также его заместителей Ленара Бадгутдинова и Нияза Адиятова. Все трое были признаны виновными в халатности (ст. 293 УК РФ). Согласно приговору, они допустили побег из горсуда Нижнекамска осужденного Олега Клещевникова.

 

Как писал „Ъ“ 8 октября 2016 года, инцидент произошел вечером 6 октября 2016 года. В этот день Олег Клещевников, ранее судимый за кражу, был доставлен в горсуд для вынесения ему приговора. Его признали виновным в убийстве знакомого и назначили девять лет колонии строгого режима, а также обязали его выплатить семье убитого 400 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Он совершил побег, когда его после приговора выводили из здания суда.

 

Как сказано в приговоре, Капаев, Бадгутдинов и Адиятов «деятельность конвоя на должном уровне не организовали», нарушили требования ряда приказов МВД РФ, что «не обеспечило безопасность личного состава, создавало возможность захвата заложников, побегов и иных чрезвычайных происшествий».

 

В день инцидента в суд из ИВС вместе с Клещевниковым этапировали еще шестерых следственно-арестованных. Для их охраны была назначена группа конвойных, состоящая из Бадгутдинова, Адиятова, а также еще четырех сотрудников изолятора. Согласно приговору, нарушения были допущены с самого начала: «При попустительстве Капаева Адиятов при проведении инструктажа вооруженность и экипированность сотрудников конвоя не проверил». Выяснилось, что у конвойных не только не было при себе табельного огнестрельного оружия, но и отсутствовали положенные резиновые дубинки и рации. Пистолетом оказался вооружен лишь водитель автозака.

 

Примерно в 17:30, перед тем как вывести Клещевникова из конвойного помещения, Бадгутдинов через решетку надел на него наручники, после чего, говорится в приговоре, оставил его «без надзора». Непосредственно из здания суда к автозаку осужденного сопровождал Адиятов, который в нарушение инструкций «не осмотрел состояние наручников» и не пристегнул его руку к своей руке. «Осужденный (на выходе из здания. — „Ъ“), воспользовавшись тем, что Адиятов не продолжает его сопровождение, освободив правую руку от наручников, побежал мимо Бадгутдинова из здания», — сказано в приговоре. В последний момент Бадгутдинов попытался схватить Клещевникова, но тому удалось вырваться. Водитель автозака, сделав предупредительный выстрел в воздух, открыл по беглецу огонь, но не смог в него попасть. Впоследствии Клещевников благополучно снял наручники и выбросил их в мусорный бак.

 

Беглец был задержан через несколько часов в одном из садовых обществ. В декабре 2016 года суд на год увеличил ему срок за побег и отправил на десять лет в колонию. После инцидента в татарстанском СУ СКР в отношении Капаева и его заместителей возбудили уголовное дело. Как сообщили „Ъ“ в региональном МВД, по итогам служебной проверки все трое были уволены из органов.

 

Отметим, инкриминируемая экс-полицейским статья предусматривает до трех месяцев ареста. Однако суд решил ограничиться штрафами: с Капаева — 30 тыс. руб., с остальных — по 25 тыс. руб. В качестве смягчающих обстоятельств, сказано в приговоре, были учтены их «положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград».

 

В ходе процесса подсудимые свою вину не признали, заявив, что в их действиях отсутствует состав преступления. Так, Капаев утверждал, что проводил необходимый инструктаж и проверял наличие у сотрудников спецсредств. По его словам, в ИВС была «нехватка сотрудников», о чем он докладывал руководству. Впрочем, последний довод был опровергнут в суде руководством УМВД: «В день побега вопрос о неукомплектованности ИВС никто не ставил». Бадгутдинов утверждал, что «туго застегнул» наручники беглецу. Отметим, сам Клещевников в своих показаниях рассказывал, что ему удалось расстегнуть наручники с помощью проволоки.

 

Несмотря на непризнание вины, осужденные, сообщили „Ъ“ в горсуде, не стали обжаловать свой приговор, который в настоящее время вступил в законную силу.