Новости Татарстана и новости Казани представляют Бизнес онлайн, Комсомольская правда, Реальное время, Татар информ, Коммерсант, Казанские ведомости, TatCenter.ru
|
|
|
Дни рождения
|
|
|
17.03.2013 Общество
Под снос пошел еще один казанский «таунхаус» (ФОТО)Судебные приставы попытались приступить к сносу «таунхауса» на улице Красный Химик. Собственники квартир отреагировали на появление исполнителей закона так же, как раньше реагировали на судебные решения - протестом. На защиту дома вышли все, захватив детей, знакомых, товарищей по несчастью из других районов и сочувствующих, к которым накануне сноса обратились за поддержкой Вконтакте. И все равно протестующих набралось немного. Напомним, угроза сноса нависла над казанским «таунхаусами» - многоквартирными домами, застройщики которых нарушили закон, воздвигнув их в зоне индивидуальной застройки, в конце 2011 года. Тогда начальник управления градостроительных разрешений Казани Альберт Салихов выступил против незаконной схемы, резко удешевляющей строительство жилья: застройщик под видом коттеджа строит двух-трех-этажное здание с несколькими кухнями, ванными и туалетами, продает гражданам в нем «доли»-квартиры, а собственники через суд осуществляют раздел, и «коттедж» превращается в многоквартирный дом. Затем в дело вступила прокуратура, дела дошли до судов, и появились первые решения о сносе «таунхаусов», которые к этому времени в городских поселках начали расти чуть ли не десятками. Собственники «долей», разумеется, начали протестовать - ведь многие из них, купившись на дешевизну квартир в наиболее привлекательных с точки зрения экологии микрорайонах, продали жилье, чтобы вложиться в строительство. И теперь оказались перед перспективой оказаться на улице. Пока шли суды и разбирательства, выходили в пикеты. В октябре, к примеру, перед кабмином выстроились жители подлежащего сносу по суду «таунхауса» в Салмачах. «Мы не нарушаем закон», - было написано на одном из плакатов. Корреспондент «ВК» тогда поинтересовалась у державших плакаты людей, почему они настаивают на законности таких строек, если суд уже признал обратное. И выснилось: часть протестующих - не собственники злополучных домов, что в сути конфликта они даже не разбираются, а пришли к кабмину потому что их «знакомые попросили»... Сегодня «таунхаус» на Красном Химике защищали его хозяева. Несмотря на грозное объявление, вывешенное приставами-исполнителями: «Во избежание недоразумений просим вас освободить занимаемые помещения...», - никто квартир не освободил. А застройщик Ольга Варисова заявила приглашенным на исполнение судебного решения журналистам, что обжалует в суде решение о сносе. Дескать, разрешение на строительство «таунхауса» первоначально у нее имелось, но чиновники его потом отменили. Однако подтверждающих этот факт документов она не показала. А один из собственников дома в качестве довода в пользу «таунхауса», припомнил, что прежде на этом месте стоял дом на 6 семей... Судебным приставам, которые должны исполнить решение суда, предстоит решить непростую задачу. Ведь в отличие от разгромленного ими несколько месяцев назад по решению суда пустого соседнего «таунхауса», этот дом уже заселен. Но не выполнить судебное решение - означает создать прецедент. А из выявленных на сегодняшний день в Казани 83 объектов самостроя 71 - как раз такие многоквартирные дома. 56 из них строятся, а пятнадцать уже эксплуатируются, хотя их не регистрирует Росреестр, в них невозможно зарегистрироваться,и имущество это нельзя официально ни продать, ни подарить, ни передать по наследству. По словам начальника управления градостроительных разрешений Альберта Салихова, все эти объекты «находятся на пути к судебным решениям». В их сносе заинтересованы и жители поселков: дешевое для собственников «таунхаусов» подключение к коммуникациям дорого обходится владельцам коттеджей, когда на поселковые сети падает нагрузка от многоквартирных домов, на которую они не рассчитаны. Да и появлению под своим забором сонма чужих автомобилей никто не рад. Вот только остается без ответа вопрос: почему чиновники не вмешались в процесс, когда он еще не принял необратимый характер, когда у граждан, позарившихся на квартиры в «таунхаусах», еще был шанс вернуть свои деньги? Поговаривают, что застройщики (а в их списке повторяются всего несколько фамилий) до недавнего времени пользовались благосклонностью чиновников... Фото №1 Фото №2 Фото №3 Фото №4
Инна СЕРОВА Показано 1-5 из 5 комментариев
26.03.2013 16:19:05
А напротив дома 47 по Чистопольской наплевав на все строительные нормы, протесты жильцов этого дома,подделав их подписи,вовсю строится гостиница,хотя имеется судебное решение о приостановке стройки.Вот ее(гостиницу) уж точно не снесут... 23.03.2013 14:22:03
Сносят дома не только в коттеджных поселках,сносят везде где присутствует земельный интерес,если ваша земля нужна власти-вы автоматически становитесь "нарушителем,мошенником,преступником"а ваша собственность,которая "под защитой Закона" перестает что-либо стоить.В тех же Салмачах где теперь нельзя строить "таунхаусы" ,"нужным" людям можно строить многоэтажки,ведь они не создают большой нагрузки на сети,о коих так печется"неустановленный круг лиц".Власть полностью потеряла человеческий облик,беззаконие,полное отсутствие морали стали,полное безразличие к судьбам людей стали нормой. 17.03.2013 17:20:20
А у нас канализацию прорвало и напряжения в сети нет, у кого-то газа не хватает. Пусть застройщик возвращает пострадавшим их кровные деньги, тогда будет справедливо!Суд принимает половинчатое решение, нужно дело доводить до конца. Они дешево купили, а мы дорого построили. 17.03.2013 16:31:38
сложная проблема. с одной стороны постройка незаконна, с другой - куда деваться людям? 17.03.2013 13:23:33
Чиновники сами эту кашу заварили а теперь в кусты, сам Салихов наверно многоих двигал... |
Самые читаемые
Архив
|