Казанцу вернули деньги за незаконную эвакуацию автомобиля

Как уже писала «Вечерняя Казань», 6 июня Рустем Хабибуллин припарковался у служебного входа во Дворец спорта - на площадке, где имеется предусматривающая парковку разметка, и вскоре его автомобиль был эвакуирован. Как утверждает казанец, заезжая с улицы Ташаяк на улицу Коротченко со стороны Саид-Галеева, он не мог видеть запрещающий знак, развернутый в противоположную сторону. А ГОСТы требуют, чтобы знаки были водителям видны. Соответственно, рассудил мужчина, наказания в виде эвакуации и штрафа за неправильную парковку он не заслужил.

 

Кроме того, разбираясь в обстоятельствах эвакуации, Хабибуллин встретился с понятым, данные которого были указаны инспектором ГИБДД в протоколе, и тот сказал, что не расписывался в протоколе и не присутствовал при эвакуации, поскольку 6 июня его вообще не было его в Казани. Впоследствии «понятой» Фарит Валиуллин подтвердил то же самое и корреспонденту «Вечерней Казани»: «В тот день я в командировку уезжал. А в протоколе в качестве понятого за всю жизнь один раз расписывался, и было это не на улице Коротченко, а совсем в другом месте».

 

Хабибуллин подал в ГИБДД жалобу, в которой перечислил все нарушения, допущенные, на его взгляд, не только при эвакуации его машины, но и при разборе дела. И получил, как принято выражаться у чиновников, мотивированный отказ за подписью замначальника ОГИБДД УМВД по Казани Наиля Гибадуллина. Из него следовало, что обстоятельствам дела «дана правильная правовая оценка».

 

Тогда упрямый водитель пожаловался в прокуратуру и оперативно-разыскную часть собственной безопасности МВД по РТ в надежде, что уж там-то дадут правовую оценку действиям гаишников.  

 

И вскоре из ОГИБДД УМВД по Казани Хабибуллину прислали другой уже ответ за подписью все того же Наиля Гибадуллина, где говорилось, что протокол на него составили с нарушением закона и эвакуировать машину права не имели. Правда, основания для этого в ГИБДД усмотрели совсем другие, чем сам водитель. Якобы инспектор допустил ошибку: эвакуировал «Ситроен» Хабибуллина от дома № 2, а в протоколе написал, что от дома № 4. В связи с этим начальство инспектора сделало вывод, что протокол «не является доказательством события административного правонарушения» и подлежит отмене. 

 

Что касается истории с липовым понятым, то и на это нашлось объяснение. Якобы незадолго до эвакуации на Коротченко тот же самый инспектор хотел, но не смог «по техническим причинам» эвакуировать один из двух автомобилей, припаркованных с нарушениями на перекрестке улиц Нариманова и Межлаук. А понятой Валиуллин по его просьбе уже расписался в двух чистых бланках протоколов. И чтобы один из бланков не пропал, инспектор использовал его на улице Коротченко… Вот так вот все просто.

 

Доказав свою правоту, Рустем Хабибуллин считает, что будет неправильным, если за все случившееся накажут младшего сержанта, который принял решение об эвакуации, а не, к примеру, тех сотрудников ГИБДД, которые проводили разбору по делу и пропустили мимо ушей все аргументы водителя насчет невидимого знака и не присутствовавшего при эвакуации понятого. Ну а главное, считает Хабибуллин, установить запрещающие знаки на Коротченко так, чтобы они были хорошо видны водителям со всех сторон.