Предприниматели — клиенты Татфондбанка открыли судебный фронт борьбы

Часть предпринимателей — клиентов Татфондбанка не стали ждать решения о судьбе кредитной организации, а сразу подались в суды. За ними могут последовать и клиенты «ИнтехБанка». Хотя первопроходцами стали челнинцы, сейчас уже иски поступают в арбитражи сразу нескольких регионов: Татарстана, Москвы, Чувашии, Удмуртии, Марий Эл, Саратовской области.

На данный момент общая сумма требований подошла к 130 миллионам рублей. Эксперты «Реального времени» расходятся во мнении о том, каковы шансы компаний в этих делах. Одни говорят, что до решения о судьбе банка добиться справедливости в суде не удастся, другие — что шансы есть в случае правильной формулировки требований.

Тропу проложили челнинцы

В борьбе предпринимателей с Татфондбанком, находящимся под управлением временной администрации, открылся новый фронт. Пока бизнес-омбудсмен Тимур Нагуманов и антикризисные штабы проводят встречи, а Минэкономики РТ призывает пострадавшие компании брать льготные микрозаймы, часть предпринимателей подалась в арбитражные суды. Причем иски поступают не только в татарстанский арбитраж, но и в суды Москвы, Чувашии, Удмуртии, Марий Эл, Саратовской области.

Напомним, на задержки с платежами предприниматели жаловались с самого начала декабря, и к введению моратория и временной администрации в Татфондбанке 15 декабря прошлого года уже были компании, которые не могли воспользоваться своими счетами в течение двух недель. Поэтому первые заявления в Арбитраж пошли практически сразу после введения моратория.

Первопроходцами стали челнинские предприниматели, которые вообще традиционно отличаются своей активностью (к слову, одна из первых групп пострадавших клиентов ТФБ в соцсетях была создана именно челнинцами). 19 декабря ООО «РусланСпецТранс» — грузоперевозчик из автограда — подало иск к Татфондбанку в Арбитражный суд РТ на сумму 1 миллион 785 тыс. рублей.

Следом были иски челнинских компаний ООО «Тайм Билдинг» (выполняет строительные работы в ОЭЗ «Алабуга») от 22 декабря 2016 года на сумму 1 миллион 788 тыс. рублей и ООО «Метрика» (компания занимается разборкой и сносом зданий) 26 декабря на сумму 15 миллионов 251 тыс. рублей.



Во всех опубликованных материалах в качестве требований значатся взыскание денежных средств с банковского счета и перевод их контрагенту, а также взыскание процентов за неправомерное пользование банком денежными средствами. Вторая формулировка, которая встречается в исках, — «об обязании ответчика исполнить договор банковского счета резидента».

Предприниматели активизировались в Новый год

К концу декабря иски стали подавать не только компании из других городов, но и из других регионов. Один за другим в арбитражи поступили иски саратовского ОАО «Дорожное предприятие №6» на сумму 14 миллионов 990 тыс. рублей, казанского ООО «Спецбурстрой» (сумма требований не указана) и московского ООО «Торговый дом «Абсолют» на сумму 83 миллиона 609 тыс. руб. Последний иск на сегодняшний день является самым крупным.

Первые же дни работы арбитражей ознаменовались серией новых исков. 9 и 10 января поступили заявления от четырех компаний. Удмуртское ООО «Геомаш» требует от «Татфонда» 8 миллионов 422 тыс. рублей, чебоксарское ООО «Регион-Пресс» — 1 миллион 542 тыс., челнинское ООО «Торговая компания «Алтын Май» — 271 тыс. Размер требований ООО «Колесный ряд» из Марий Эл неизвестен.

К 10 января общая сумма исков составила по меньшей мере 128 млн рублей.

Есть ли шанс вернуть деньги?

Однако во мнениях о перспективах таких исков эксперты расходятся. По мнению замдиректора юридической фирмы «Татюринформ» Марата Камалова, перспективы положительных решений по уже заявленным искам у предпринимателей — клиентов Татфондбанка есть неплохие. «Положительные решения зависят во многом от проработки документов, от того, кто и как писал, что просят. Без самого иска невозможно сказать — это не фабричная вещь, не конвейерная. Можно говорить только о перспективе каждого отдельного дела, — уточнил Камалов. — По большому счету, вопрос не сложный, он массовый — у банков отзывают лицензии по нескольку десятков в год и сотни таких ситуаций. Мы в других регионах представляли аналогичные интересы истцов, и наши требования были удовлетворены», — сказал собеседник «Реального времени».



Представлять интересы пострадавшего клиента — предпринимателя «ИнтехБанка» готовится адвокат Константин Насыхов, его клиент «потерял» около 2 млн рублей. «По Татфондбанку у нас нет заявителей исков, по «ИнтехБанку» есть один предприниматель, у которого около 2 млн рублей «зависли» — на счете нет их, не видит эти деньги и контрагент. Прогнозов давать не буду, но, скорей всего, средства обратно на счет вернутся», — сказал Насыхов.

«Большая часть заявлений, с которыми обратились в суд предприятия (указанные выше, — прим. ред.), оставлены судом без движения, так как были поданы с нарушениями требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. В основном заявители не соблюдают обязательный претензионный порядок — подают заявление без оплаты государственной пошлины, не уведомляют ответчика и т.д., — говорит партнер юридического агентства «Либерти» Тагир Назыров. — При таком подходе к делу шансы на удовлетворение заявлений сложно оценивать как высокие. Особенно учитывая правовую специфику таких дел. В одном случае подан иск о взыскании неосновательного обогащения. При всем уважении к коллегам, считаю, что в данной ситуации необходимо было обратиться к банку с иском об обязании исполнить договор банковского счета. Тем более что есть положительные примеры — дело А65-31500/2016 (ООО «Спецбурстрой»), в рамках которого суд принял заявление и назначил судебное заседание», — отметил он.

«В любом случае я бы не стал рассчитывать на какой-то реальный эффект от таких процессов, так как, если решение об оздоровлении (санации) не будет принято, всем пострадавшим (за исключением вкладчиков и ИП, чьи вклады были застрахованы ГК АСВ) необходимо будет включаться в реестр кредиторов банка и пытаться вернуть свои средства в рамках банкротного дела. Если же будет принято решение о санации, все получат свои деньги, пусть и с задержкой, как это было в случае с «БТА-Казань». Предпринимателям, пострадавшим в ситуации с ПАО «Татфондбанк», важно понимать — это не тот случай, когда можно попросить помочь знакомого юриста или заниматься этим самому «обучаясь» в интернете», — подытожил Назыров.



Тем временем в Арбитражный суд Татарстана продолжают поступать иски от клиентов татарстанских банков. По словам пресс-секретаря суда Эльвиры Исмагиловой, последние исковые заявления поступили в АС РТ 10 января, но могут быть поданы еще. «Иски принимаются, даты их рассмотрения пока не назначены», — сказала она.