Татарстанскую предпринимательницу осудили за мошенничество со средствами банка

Свою вину Гаянова признала частично и рассчитывала на снисхождение, но безуспешно — Верховный суд (ВС) РТ отправил ее на два года в колонию общего режима.

 

ВС РТ рассмотрел апелляционную жалобу 53-летней Эльвиры Гаяновой на приговор, вынесенный ей Советским райсудом Казани. Соответствующая информация содержится на сайте ВС. 18 апреля этого года райсуд признал ее виновной в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ст. 159 УК РФ). Согласно приговору, в июне 2016 года Гаянова «из корыстных побуждений путем обмана» совершила хищение более 715 тыс. руб., принадлежащих ООО «Русфинанс Банк».

 

Эльвира Гаянова, согласно kartoteka.ru, в феврале 2008 года зарегистрировалась в Нижнекамске индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности в сфере автомобильного грузового транспорта. В последнее время проживала в Казани. В июне 2015 года Гаянова была приговорена Медведевским районным судом Марий Эл по ст. 33, ст. 30, ст. 186 УК РФ (пособничество в покушении на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ). Она на своем автомобиле развозила двух фальшивомонетчиков, которые сбывали поддельные пятитысячные купюры в разных местах в Марий Эл, например, в аптеке при покупке лекарств, либо в магазинах ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат». После разоблачения злоумышленников у них в ходе обысков нашли более 100 поддельных купюр. Гаянову, в отличие от ее подельников, получивших реальные сроки, тогда приговорили к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года — суд зачел ее «активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников».

 

Согласно материалам нового дела, в начале июня 2016 года Гаянова «вступила в сговор с иным лицом», которое передало ей паспорт на имя внешне похожей на нее жительницы Марий Эл. С этим документом злоумышленница днем 14 июня 2016 года пришла в автосалон ООО «КАН АВТО-5», расположенный на казанской улице Сибирский тракт, где подала менеджеру «Русфинанс Банка» заявку на приобретение в кредит новенького автомобиля Hyundai Solaris. В анкете Гаянова указала, что якобы работает в ООО «Глобал Стройинжиниринг», где получает хорошую зарплату. Как потом рассказывал следователям менеджер банка, он «визуально сверил фотографию в паспорте с личностью клиента» и у него «не возникло сомнений» в том, что перед ним находится владелец документа. После расчетов общая стоимость автомобиля с учетом страховок, в том числе КАСКО, составила 988 тыс. руб. Как сказано в приговоре, «с целью придания видимости добросовестности своих намерений» Гаянова и ее сообщник внесли на расчетный счет автосалона первоначальный взнос в размере 273 тыс. руб. В результате 18 июня 2016 года кредит был одобрен и банк перечислил в автосалон более 715 тыс. руб. Получив автомобиль, злоумышленники похитили его.

 

После того, как ни одного платежа по кредиту не поступило, сотрудники службы безопасности банка занялись расследованием. Они выехали по указанному в паспорте адресу в Марий Эл, однако обнаружили там лишь заброшенный дом барачного типа, а саму владелицу документа нашли в местной туберкулезной больнице, где она находилась на лечении. Та поведала, что паспорт у нее в свое время забрал некий мужчина под предлогом помочь ей получить квартиру вместо ветхого жилья. Представители банка обратились с заявлением в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело.

 

С учетом уже имеющейся у Гаяновой судимости ее приговорили к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В рамках дела со стороны банка был заявлен иск о возмещении ущерба, но суд отложил по нему разбирательство «в целях произведения дополнительных расчетов, в том числе по неуплаченным процентам, штрафам». «Суд признает за истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства»,— сказано в приговоре. При этом райсуд в целях обеспечения иска сохранил арест на принадлежащий Гаяновой автомобиль Volkswagen passat.

 

Свою вину она признала частично, указав, что «думала, что все законно», и что «сама стала жертвой обмана» — якобы ей после получения кредита сообщник пообещал 30 тыс. руб., но так и не заплатил. В ВС она просила переквалифицировать вменяемую ей статью на более мягкую — мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), а также «исключить признак группой лиц по предварительному сговору» и в целом «смягчить наказание». Однако судебная коллегия посчитала приговор «законным и обоснованным» и не стала ничего менять. Приговор вступил в законную силу.