Вильдан Гарифуллин: «Тем, кто умеет думать, все понятно. Вот так и живем»

Сегодня Верховный суд Татарстана вернулся к громкому делу «Лепрекона». Рассматривались кассационные жалобы Розы Фарукшиной, адвокатов, потерпевшей, а также кассационное представление прокуратуры. Все они просили суд смягчить приговор хозяйке паба «Лепрекон» или отсрочить наказание на 11 лет – до исполнения несовершеннолетнего ребенка Фарукшиной 14 лет.

За ходом судебного заседания наблюдал корреспондент «БИЗНЕС Online».

Если менять приговор, то только в сторону увеличения

Напомним, пожар в «Лепреконе» произошел 30 января. Жертвами стали четыре человека - 33-летний Александр Пронин, 24-летний Аяз Шайхутдинов, а также 23-летние Тимур Валиуллин и Сергей Михеев отравились угарным газом. 9 июня Вахитовский суд Казани признал Фарукшину виновной в «нарушении требований пожарной безопасности,.. повлекшим по неосторожности смерть двух и более лиц» и «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» и осудил ее на 3 года колонии общего режима. После чего практически все стороны выступили за смягчение приговора. Позиция «если менять, то только в сторону увеличения» была у потерпевшего Михеева – и сегодня в суде он ее подтвердил.

Фарукшина на момент процесса находилась в следственном изоляторе, однако с ней была установлена видеосвязь. Женщина сидела в черном и часто закрывала лицо руками. В первых рядах зала суда сели потерпевшие – родственники погибших в пабе молодых людей. На последний ряд сел Вильдан Гарифуллин. Неофициально считается, что именно он вел все дела в пабе.

Сначала адвокат Фарукшиной Вениамин Чубаренко попросил суд приобщить к делу расписки потерпевших в том, что его подзащитная выплачивает им компенсацию, а также медицинскую справку о том, что ранее действительно находилась в больнице, а не скрывалась от следствия. Эти ходатайства не вызвали разногласий (адвокат Лаврентий Сичинава, представляющий интересы потерпевшего Михеева, отметил, что с этим фактом никто не спорил) и суд их удовлетворил.

Однако в другом требовании отказал – в суде возникло напряжение. Чубаренко просил приобщить к делу показания нескольких очевидцев эвакуации посетителей, которые в частности, описали бы действия погибшего Валиуллина. «Они в здании суда, просим их допросить», - сказал Чубаренко. Судя по всему, речь идет о том, что Валиуллин вышел из паба, однако затем решил вернуться в горящее кафе, чтобы помочь выбраться другим. Этот поступок – гражданский подвиг. Но расценивать, что в результате действий Фарукшиной погибло именно четыре человека, нельзя, видимо, такова позиция защиты.

Почему Фарукшина вела себя инертно? Почему прокуратура стала матерью Терезой?

Защита также заявила о том, что Фарукшина во-первых, полностью признала вину, во-вторых, согласилась на ведение суда в особом порядке – без судебного разбирательства – потому что ей никто не объяснил, что это означает. В результате некоторые факты, по мнению защиты, остались не приобщены к делу. Защита попросила направить дело на новое рассмотрение.

- В дополнении вы хотите что-то сказать? – обратился суд к Фарукшиной.

- Нет пока, - ответила женщина.

Когда суд удалился в совещательную комнату, адвокаты и потерпевшие живо общались между собой, говоря о том, что с одной стороны понимают, что из Фарукшиной сделали крайнюю, а как же ответственные чиновники, пожарные? С другой - почему она так легко все взяла на себя и вела себя так инертно? Почему прокуратура «выступила матерью Терезой и просит смягчить приговор»?

В это время Вильдан Гарифуллин, воспользовавшись, что все отвлеклись, подошел к монитору, где на том конце была его жена. Постоял несколько минут, помахал ей и отошел лишь, когда журналисты попытались его сфотографировать.

Это еще не точка

Оглашение судом решения было коротким – приговор Вахитовского суда Казани оставить без изменений, в кассации отказать. Ближайшие три года Фарукшина проведет в колонии общего режима. Однако защита заявила, что точку ставить рано.

«Мы будем дальше обжаловать. Мы считаем это несправедливым, - заявил журналистам Чубаренко. - Есть правовая коллизия. Статья уголовного кодекса предусматривает – если в суд первой инстанции не были представлены какие-либо доказательства, они представляются в суд второй инстанции. Мы представили. Суд отказал. О чем мы будем говорить? Давит на всех «Булгария».

Реплика Гарифуллина, которого журналисты буквально взяли в кольцо на выходе из зала, на решение суда была короткой.

«Тем, кто умеет думать, все понятно. Вот так и живем», - сказал он.