Подарки за счет горожан

На подарки неустановленным лицам раскошелились казанцы в 2008 году, расплачиваясь за вывоз и утилизацию бытовых отходов. По крайней мере, такая графа расходов обнаружилась в обосновании тарифов на вывоз и утилизацию ТБО, подготовленном экспертами для гигантского ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ПЖКХ). Скорее всего, казанцы так и остались бы в неведении, куда ушли их деньги, если бы не процесс, начавшийся в Приволжском райсуде Казани: ПЖКХ предъявило иск о защите деловой репутации известному защитнику прав жильцов, председателю Союза домовых комитетов Казани Геннадию Сомову. Основанием для иска стала статья в одном из печатных СМИ Казани.

В материале, вышедшем 20 июля 2011 года, Сомов рассказал, куда уходят деньги, собранные с казанцев за вывоз и утилизацию отходов. ПЖКХ сочло, что приведенные председателем домовых комитетов данные порочат репутацию компании, и потребовало печатного опровержения. Но, похоже, стремление восстановить доброе имя начинает выходить ПЖКХ боком: слишком уж неприглядные подробности мусорного бизнеса всплывают во время разбирательства.

Интересы Геннадия Сомова вызвался защищать председатель общественного фонда «Велес» Ильдар Гарин. Представитель истца, начальник юридического отдела ПЖКХ Андриян Улитин, заявил ходатайство об отводе Гарина, который засветился в судебных разбирательствах между исполкомом и основным конкурентом ПЖКХ - ЗАО «Казанский экологический комплекс» (КЭК) в качестве представителя КЭК. Улитин счел, что Гарин может быть необъективным. Впрочем, объективности от защитника Сомова и не требовалось, в итоге суд ходатайство отклонил. Как оказалось, Улитин опасался Гарина не зря. Скандальную информацию о загадочных «подарках» озвучил именно он. Причем, на первый взгляд, она не имела отношения к нынешнему процессу.

Большую часть заседания ответчики растолковывали истцу, какие документы они у него запрашивают, чтобы иметь возможность обосновать представленные в статье выкладки. Юрист ПЖКХ уверял, что не понимает, с какими конкретно бумагами хотят ознакомиться ответчики:

«Написано - инвестиционная программа. Предоставить инвестиционную программу не можем, поскольку вопрос поставлен некорректно: непонятно, о какой именно инвестиционной программе идет речь», - сообщил Улитин.

Наконец, выяснилось, что ответчики интересуются инвестиционной программой ООО ПЖКХ на 2012 - 2015 годы, принятой Казгордумой этой весной (по ней казанцам предлагается проинвестировать строительство полигона для складирования ТБО «Восточный»). Причем интересовали ответчиков не общие сведения о программе, выложенные в открытом доступе, а детально прописанное экономическое обоснование. Представитель ПЖКХ сослался на то, что специалистам столь подробные данные знать необязательно.

«Вам интересны расчеты? Обоснуйте необходимость. В представленном документе (краткое изложение на сайте мэрии - авт.) все интересующие цифры отражены», - заявил Улитин.
«Там общие цифры, а как пришли к цифрам, не видно, - возразил Гарин. - Например, в заключении ООО «РИЦ-Инженеринг» по экономическому обоснованию тарифов на услуги по сбору и вывозу ТБО для ООО «ПЖКХ» расчеты очень интересны, поэтому нас интересует, что происходит сейчас. Вот экспертиза средств на соцразвитие. Материальная помощь - такая-то сумма. Подарки и прочие расходы - такая-то сумма. Что за подарки и прочие расходы? Материальная помощь - кому?».

Как оказалось, заключение «РИЦ-Инженеринг» в свое время прислал Геннадию Сомову исполком - как ответ на запрос о том, куда ушли деньги, собранные с казанцев на вывоз и утилизацию ТБО (Кстати, эту информацию, Сомову, удалось получить только по суду. - авт.). Но и после того, как был обнародован источник информации, и представитель ПЖКХ, и представитель исполкома (муниципалитет привлечен в качестве третьего лица) выразили сомнение, что тариф с таким странным обоснованием был утвержден Госкомитетом по тарифам. Однако, как доказал Гарин, цифра утвержденного в 2008 году тарифа (21 рубль с человека в месяц) и сумма, приведенная в обосновании, странным образом совпадают. Так что за подарки мы, скорее всего, уже заплатили. Попутно выяснилось, что в интервью журналистам Сомов все-таки ошибся: он сообщил, что тариф в 2008 году составлял 18,9 рубля с человека в месяц. Ошибку ответчики согласились исправить, но истцы почему-то энтузиазмом по этому поводу не воспылали.

Закончилось судебное заседание тем, что представители ПЖКХ все-таки пообещали представить экономическое обоснование инвестиционной программы.

Следующее заседание назначено на 15 декабря.