Адвокат рассказал, почему суд оправдал обвиняемого в двойном убийстве в Татарстане

Бывший сотрудник ФСБ, автор книги «Зазеркалье» Юрий Удовенко был тем самым адвокатом, который добился оправдательного приговора челнинцу, обвиняемому в убийстве двух сотрудников игорного салона. Напомним, что двойное убийство в салоне было совершено 29 сентября прошлого года. 21-летний охранник и 22-летняя работница салона скончались от полученных множественных ножевых ран.

В совершении этого преступления обвинялся 24-летний мужчина, проигравший здесь 33 тысячи рублей. Судья Верховного суда РТ вынес ему оправдательный приговор на основе вердикта суда присяжных. Его вина считается недоказанной: из 12 присяжных лишь двое вынесли вердикт «виновен». Прокуратура уже высказала свое несогласие с вердиктом присяжных. Так что точка в этом деле, похоже, еще не поставлена.

Ход судебного разбирательства прокомментировал на сайте нашей газеты адвокат обвиняемого Юрий Удовенко. Приводим его текст с сокращениями:

- Я, адвокат Удовенко Ю.А., защищал Р. Р. на предварительном следствии и в суде. Я просто шокирован некоторыми публикациями в СМИ: «Присяжным не хватило смелости?», «Присяжные оправдали «зверя». Журналисты, не зная сути дела, ставят под сомнение вердикт присяжных. Еще раз высказываю соболезнования родственникам убиенных и задаю всем вопрос: что нужно обществу, чтобы Р.Р. приговорили к пожизненному заключению только потому, что следователь обвинил его в убийстве двух молодых людей, или чтобы нашли тех, кто совершил это преступление?

Теперь о самом судебном процессе. Защита, основываясь на результатах судебно-медицинских экспертиз трупов, высказала суждение: убийство Прозорова В.С. и Лозинской И.В. совершено с применением двух различных ножей – то есть двумя лицами, один из которых является левшой. Защита обратила внимание присяжных, что, судя по «признаниям» Р.Р., после совершения им убийства его руки и одежда были залиты кровью, однако в результате проведенных экспертиз ни на одежде, ни под ногтями обвиняемого крови не обнаружено. И это при том, что убиенным нанесен 51 удар ножом в сосредоточение кровеносных сосудов! Под ногтями Лозинской И.В. обнаружены хлопковые волокна темно-серого цвета, а предварительным следствием установлено, что в ночь убийства Р.Р. был одет в футболку черного цвета. Относительно крови Лозинской И.В. на ботинке подсудимого: Р.Р. на предварительном следствии и в суде утверждал, что он из туалетной комнаты слышал, как двое лиц совершили нападение на Лозинскую И.В. и Прозорова В.С. Когда все стихло - он подходил к убиенным, прощупал пульс. Защита утверждает, что именно таким образом кровь Лозинской И.В. оказалась на ботинке Р.Р., а возможно и на изъятых у него деньгах. Взвесив все доводы обвинения и защиты, присяжные вынесли вердикт.

Оправдывает ли себя суд присяжных?

Вообще в апреле присяжные заседатели в Татарстане вынесли два скандальных вердикта, в том числе обвиняемому в двойном убийстве челнинцу и оправдательный приговор банде «Перваки». Подсудимый Фаррух Ташбаев, обвиняемый в убийстве и изнасиловании восьмилетней Василисы Галицыной, тоже просит, чтобы приговор ему вынес суд присяжных.

Эти события вызвали большой резонанс: оправдывает ли себя суд присяжных? Точки зрения по этому поводу прозвучали в программе «Местное время» на канале ГТРК «Татарстан».

- В суде присяжных, который рассматривал дело в отношении челнинца по двойному убийству, пришлось даже пойти на замену старшины. Он во время процесса проявлял неимоверную активность: оказывал моральное давление на присяжных, заставлял их знакомиться с пособиями, которые приносил. Я думаю, именно его активная деятельность оказала воздействие на суд присяжных, - считает начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры РТ Рифкат Алиуллов.

По мнению заместителя председателя Верховного суда РТ Максима Беляева, суд присяжных должен быть, но у каждого из коллегии присяжных должна быть ответственность.

- Он должен себя ощущать не зрителем, а судьей. Присяжные должны думать, как оценить доказательства, как выступает каждая из сторон. Что же касается защиты судей, факта от давления или от соблазна, то на них распространяются такие же права и обязанности, как и на судей профессиональных. Если появится информация, что кто-то из присяжных получил какие-то деньги за вынесение неправомерного решения, я думаю, что это закончится возбуждением уголовного дела, - сказал он.

Свое недоумение приговором в отношении челнинца высказал заместитель руководителя следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СКР по РТ Олег Ульянченко:

- Вердикт суда присяжных по делу о двойном убийстве удивляет. Как можно было оправдать с наличием таких доказательств? Мы сейчас еще будем разбираться по своим линиям: по линии гособвинения, по линии МВД, по линии следственного комитета - где не сработало? Почему?

Кстати

В апреле будет ровно 10 лет, как присяжные начали выносить вердикты в Татарстане. В 2009 году они не оправдали никого. В 2010 году из 15 подсудимых на свободу выпустили 13. И среди них, по версии следствия, восемь членов организованного преступного сообщества фальшивомонетчиков. В 2011 оправдали одного человека. С начала 2013 года среди оправданных - девять человек.

Администратору-кассиру было 22 года

...а охраннику- 21 год